|
|
|
|
Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:
Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу нормами АПК РФ не предусмотрена. Проверка законности таких определений осуществляется на этапе оспаривания судебного акта по делу. Подробнее в обосновании.
Обоснование:
Согласно ч. 2 ст. 147 АПК РФ {КонсультантПлюс} определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано. Определения суда об отказе в приостановлении производства в норме не упоминается. На основании этого суды делают вывод о невозможности его обжалования отдельно от итогового судебного акта по делу.
«Довод о нарушении, выразившемся в вынесении определения об отказе в приостановлении производства по делу в протокольной форме, несостоятелен, поскольку частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, следовательно, оно может быть вынесено в протокольной форме. В порядке части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, что и сделано кредитором» -Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 N 18АП-5059/2022 по делу N А76-37787/2021 {КонсультантПлюс}
«Таким образом, статьей 147 АПК РФ предусмотрено лишь обжалование определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу, в то время как обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу положениями действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено» - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2019 N Ф09-4657/19 по делу N А47-16141/2018 {КонсультантПлюс}
Конституционность нормы в части отсутствия права участника процесса обжаловать отказ в приостановке подтверждена Конституционным Судом России:
«При этом часть 2 статьи 147 АПК Российской Федерации, не предусматривающая возможности обжалования определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу, направлена на недопущение затягивания производства по делу в случаях заявления необоснованных ходатайств о его приостановлении. Закрепление указанным законоположением, а также частью 1 статьи 188 того же Кодекса возможности обжалования определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только в ряде случаев, обусловлено тем, что при вынесении определения, самостоятельное обжалование которого законом не предусмотрено, какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, служит закрепленная частью 2 статьи 188 АПК Российской Федерации возможность при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявить возражения в отношении такого определения. Соответственно проверка его законности и обоснованности не устраняется, а лишь переносится на более поздний срок» -Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 N 1236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третяка Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 144, частью 2 статьи 147 и частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
Подборка:
1. ч. 2 ст. 147 АПК РФ {КонсультантПлюс}
